હાઇકોર્ટની બેંચ 3 માસમાં ચુકાદો ન આપે તો રજિસ્ટ્રારે મુખ્ય ન્યાયાધીશનું ધ્યાન દોરવું જોઇએ

સુપ્રીમ કોર્ટે આજે હાઈકોર્ટ દ્વારા લાંબા સમય સુધી ચુકાદા ન આપવાના કારણે અરજદારને યોગ્ય ઉપાય મેળવવાથી વંચિત રાખવા બદલ આઘાત વ્યક્ત કર્યો હતો. તેણે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે અનિલ રાય વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય (2002) માં કોર્ટે પસાર કરેલી માર્ગદર્શિકા, જેમાં કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે પક્ષકારો કેસ પાછો ખેંચવા માટે હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સમક્ષ અરજી દાખલ કરવા અને જો ચુકાદો અનામત રાખ્યા પછી છ મહિનાની અંદર જાહેર ન થાય તો અલગ બેન્ચને સોંપવા માટે સ્વતંત્ર છે, તેનું યોગ્ય રીતે પાલન કરવું જોઈએ.
એ અત્યંત આઘાતજનક અને આશ્ચર્યજનક છે કે અપીલની સુનાવણી થયાની તારીખથી લગભગ એક વર્ષ સુધી ચુકાદો આપવામાં આવ્યો ન હતો. આ કોર્ટ વારંવાર આવા કેસોનો સામનો કરી રહી છે જેમાં હાઇકોર્ટમાં કાર્યવાહી ત્રણ મહિનાથી વધુ સમય સુધી પેન્ડિંગ રાખવામાં આવે છે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં છ મહિના કે વર્ષોથી વધુ સમય સુધી જ્યાં કેસની સુનાવણી કર્યા પછી ચુકાદો આપવામાં આવતો નથી. મોટાભાગની હાઇકોર્ટમાં, એવી કોઈ વ્યવસ્થા નથી કે જ્યાં અરજદાર સંબંધિત બેન્ચ અથવા મુખ્ય ન્યાયાધીશનો સંપર્ક કરી શકે અને ચુકાદામાં વિલંબ અંગે તેમના ધ્યાન પર લાવી શકે. આવી સ્થિતિમાં, અરજદાર ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં પોતાનો વિશ્વાસ ગુમાવે છે અને ન્યાયના ધ્યેયોને તોડી નાખે છે.

અનિલ રાય કેસમાં નિર્ધારિત સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવું જોઈએ તેવી ટિપ્પણી કરતા, ન્યાયાધીશ સંજય કરોલ અને ન્યાયાધીશ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રાની બનેલી બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જો ત્રણ મહિનાની અંદર ચુકાદો આપવામાં ન આવે, તો રજિસ્ટ્રાર જનરલ આ બાબતોને મુખ્ય ન્યાયાધીશ સમક્ષ આદેશ માટે રજૂ કરશે અને મુખ્ય ન્યાયાધીશ તેને સંબંધિત બેન્ચના ધ્યાન પર લાવશે.જેથી તે પછી બે અઠવાડિયામાં આદેશ જાહેર કરી શકે, નહીં તો મામલો બીજી બેન્ચને સોંપવામાં આવશે.