દ્વારકાપીઠના શંકરાચાર્યની નિમણૂકને પડકારતી અરજી ફગાવાઇ

કોર્ટનો સંપર્ક કરવા વિલંબ થતા અરજી જાળવી શકાય તેમ નથી: ગુજરાત હાઇકોર્ટ

ગુજરાત હાઈકોર્ટે દ્વારકાના શારદા પીઠ મઠના શંકરાચાર્ય તરીકે સ્વામી સદાનંદ સરસ્વતીની નિમણૂક અને તેમના પુરોગામીના સ્થાને ટ્રસ્ટ રેકોર્ડમાં તેમનું નામ દાખલ કરીને નિમણૂકને માન્યતા આપવાના રાજ્ય સરકારના નિર્ણયને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી છે.

ગોવિંદાનંદ સરસ્વતી દ્વારા આ અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમણે 2022 માં સ્વામી સદાનંદની નિમણૂકને પડકારતી સુપ્રીમ કોર્ટમાં પણ અરજી કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે ભૂતપૂર્વ શંકરાચાર્ય સ્વર્ગસ્થ બ્રહ્મલીન સ્વામી સ્વરૂૂપાનંદ સરસ્વતી દ્વારા કથિત રીતે કરવામાં આવેલ ઇચ્છા પત્ર (ઘોષણા) બનાવટી અને બનાવટી હતો. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ અને સ્વામી સદાનંદ બંને છઠ્ઠા દાંડી સંન્યાસી હોવાથી, શંકરાચાર્યના પદ પર બિરુદ મેળવતા પહેલા ચોક્કસ પરંપરાગત વિધિઓનું પાલન કરવું આવશ્યક છે.તેમના મતે, સ્વામી સદાનંદે આવી વિધિઓ કર્યા વિના પોતાને શંકરાચાર્ય જાહેર કર્યા હતા.

અરજદારે વધુમાં રજૂઆત કરી હતી કે શારદા પીઠ મઠના ફેરફાર અહેવાલને મંજૂરી આપવા અને સ્વામી સદાનંદનું નામ શંકરાચાર્ય તરીકે દાખલ કરવાનો સહાયક ચેરિટી કમિશનરનો આદેશ ટ્રસ્ટ અને જનતાના હિતની વિરુદ્ધ છે. તેમણે કોર્ટને આ આદેશ રદ કરવા વિનંતી કરી હતી, એમ નોંધીને કે નિમણૂક સામેનો પડકાર સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ પહેલેથી જ પેન્ડિંગ છે.

રાજ્ય સરકારે અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો, અને દલીલ કરી હતી કે ગુજરાત પબ્લિક ટ્રસ્ટ એક્ટની કલમ 70 હેઠળ અરજદારના વૈકલ્પિક ઉપાયને ધ્યાનમાં રાખીને તે જાળવી શકાય તેમ નથી. તેણે વિલંબના આધારે તેને રદ કરવાની પણ માંગ કરી હતી, અને નિર્દેશ કર્યો હતો કે અરજી નિમણૂકના ત્રણ વર્ષ પછી દાખલ કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, તેણે દલીલ કરી હતી કે કેસમાં ઇચ્છા પત્રની પ્રામાણિકતા સહિત હકીકતના વિવાદિત પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે.

દલીલો સાંભળ્યા પછી, ન્યાયાધીશ નિરલ મહેતાએ અરજીને ફગાવી દીધી હતી, અને કહ્યું હતું કે વૈકલ્પિક ઉપાયોની ઉપલબ્ધતા અને કોર્ટનો સંપર્ક કરવામાં વિલંબને કારણે તે બંધારણની કલમ 226 હેઠળ જાળવી શકાય તેમ નથી.

કોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે ઉપરાંત, ભારતના બંધારણની કલમ 226 હેઠળની હાલની અરજી પણ એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને જાળવવા યોગ્ય નથી કે હાલની અરજીમાં પ્રતિવાદી નં. 2 (સ્વામી સદાનંદ) ની શંકરાચાર્ય તરીકે નિમણૂક, દસ્તાવેજ એટલે કે ઇચ્છા પત્ર / ઘોષણા અને તેની માન્યતા સંબંધિત ગંભીર વિવાદિત હકીકત પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે. હકીકતના આવા બધા પ્રશ્નો અગ્રણી પુરાવા દ્વારા સાબિત કરવા જરૂૂરી છે, કારણ કે આ કોર્ટ ભારતના બંધારણની કલમ 226 હેઠળ આવા વિવાદિત હકીકત પ્રશ્નોમાં જઈ શકતી નથી, ખાસ કરીને જ્યારે અરજદારે કોઈપણ કાયદાની અદાલત સમક્ષ પ્રતિવાદી નં. 2 ની નિમણૂકને પડકારી પણ નથી.